Poi ci sono delle cazzate enormi tipo i contratti scaduti che si rinnovano automaticamente, per legge, per la stessa durata.
I 400 pensionati potrebbero essere chiunque, potrebbero addirittura non esistere ma messi così sembra che la sensi regali i soldi ai pensionati che vanno a bussare a trigoria.

Poi dice di compensi nascosti per qualcuno, ma si ferma lì.

Non è grande giornalismo di inchiesta, è una mezza boutade tipica di roma, dove si fanno le interrogazioni parlamentari per verificare se davvero esiste il delaware.

Tutti esperti di Finanze, che chiedono conto all’Ambasciatore a Roma se conosce degli imprenditori di boston, manco fosse l’elenco telefonico. I dubbi sui soldi sono mossi da dentro la Roma e da chi spalleggia Angelucci o altre parti.

Nessuno che però si fa domande o chiede perchè Unicredit presta dei soldi per vendere una cosa sua, è come se io ti vendessi casa mia e tu mi chiedi un prestito per pagarla.

Per concludere secondo me qualcuno della Roma se lo bevono.

Sui tifosi a Fiumicino. Non sto dicendo che non dovevano andare all’aeroporto o al Flaminio. Sto dicendo un’altra cosa: il tifoso della Roma, in generale, si fa troppo spesso abbindolare dalle dichiarazioni, dalle illusioni. È troppo poco critico, troppo troppo innamorato. A volte può essere un difetto. Questa vicenda nello specifico è da insegnamento per le prossime volte. Tutto qui.

@Robie: In molti ancora sostengono la buona gestione di Rosella. Non credere che tutti siano contrari. Bonini spiega certe cose portando dati precisi. Accusa la Sensi direttamente per la sua gestione. Già solo il titolo del pezzo è tutto un programma. Non può sputtanare la sua fonte anche perché lo statuto del giornalista lo protegge dal rivelarla. D’altronde è un giornalista che se rivelasse tutte le sue fonti sarebbe finito. Più specifico di quello che è stato non poteva essere. Chi voleva intendere ha inteso:-).

@Rob: Bonini ha scritto un articolo da grande giornalista. Ha la sua fonte, ha verificato i dati e si è sentito in diritto (giustamente visto che, ancora per poco , c’è libertà di espressione) di scrivere quello che ha scritto. Giornalismo d’inchiesta. Magari altri servizi del genere, magari per sfanculare Lotito (:-))! Articolo infame? E perché? Ci sono fonti serie. O che Bonini ritiene serie e attendibili. Poi un tribunale, in caso di querela, deciderà a chi dare ragione. Infame mi sembra proprio una parola grossa.

La mia interpretazione è tale ma è abbastanza evidente su CHI ha fornito quei dati a Bonini. Guarda caso vengono fuori ora che la Roma è stata ceduta. Alle coincidenze non ci credo. Sei fuori strada Rob. Dal mio punto di vista sono uscite quelle cose per far capire bene a tutti i tifosi come stavano i fatti e come la Roma era stata gestita PRIMA di DiBenedetto. Poi certo, si può attaccare un giornalista serio che fa il proprio mestiere. È un sport antico che non mi sento di condividere, quello sì tipico dell’ambiente romano (Marione docet).

I controlli presso Agenzia Entrate, Tribunale civile e penale, del Lavoro si fanno in due diligence di importo inferiore al milione di euro.
Quindi Bonini è stato armato da Di Benedetto, a che pro?
Se i problemi descritti, male, fossero tali da precludere l’acquisto che senso aveva andare avanti?
Che se prendono una sola del genere? E unicredit rischia così tanto?

Mi pare la tipica storia di Roma, so tutto io.. se dice, m’hanno detto..