Che dire? «Ve lo avevo detto» non mi sembra adatto però la vecchia frase «Il tempo sarà galantuomo» mi sembra davvero corretta ed è dedicata a tutti quelli che ripetevano come il giradischi rotto dei nostri nonni: «No, non è la Roma ad avere debiti, ma Italpetroli». È dedicato anche a chi, pur avendo in mano le carte, le metteva sotto il tappeto, come si fa con la polvere dentro casa, per (cito testualmente da una giornalista abbastanza famosa nell’etere romano) «non destabilizzare l’ambiente in corsa per lo Scudetto».

Tutto questo per la precisione.

«Non c’é nessun elemento scientificamente fondato per dire che a Roma ci sarà un terremoto il prossimo 11 maggio». No, non lo dico io, ma lo dice l’Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia (INGV) che smentisce così tutte le voci relative ad un terremoto «distruttivo», «di proporzioni bibliche» a Roma.

Ma riepiloghiamo i fatti per i meno attenti. Nella capitale è da un po’ di tempo che si è diffusa una sorta di “previsione” su basi scientifiche: l’11 maggio Roma sarà colpita un terremoto disastroso. E a prevederlo sarebbe stato un sismologo autodidatta, tale Raffaele Bendandi, morto nel 1979. Una previsione che da anni circola sui siti internet e che naturalmente non è mai stata presa in considerazione, se non in maniera sporadica, dalla scienza ufficiale. Ma il fenomeno mediatico ha continuato a ingigantirsi, finchè, oggi, l’Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Ingv, quindi la massima autorità scientifica italiana in materia,non ha ritenuto opportuno intervenire direttamente per confutare l’ipotesi. Non c’é nessun elemento scientificamente fondato per dire che a Roma ci sarà un terremoto il prossimo 11 maggio. In generale, anche se tutta l’Italia è a rischio sismico, «Roma ha una pericolosità sismica modesta».

D’altro canto, rilevano, dall’analisi delle carte di Raffaele Bendandi «non emerge nessuna previsione di un eventuale sisma a Roma per l’11 maggio di quest’anno». «Roma - spiegano gli esperti dell’Ingv – è ubicata piuttosto ai margini della zona a maggiore sismicità della penisola e quindi ha una pericolosità sismica modesta. A parte piccoli terremoti locali molto rari, risente dei terremoti dell’Appennino centrale e di quelli dei Colli Albani, che sono meno forti».

Va detto comunque, aggiungono, che «la probabilità che avvenga un forte terremoto in Italia centrale in un qualunque giorno dell’anno è bassa, ma non è nulla».

È solo una credenza popolare quella secondo cui Roma non è a rischio di terremoti per il suo sottosuolo è pieno di cavità: ha origine da antiche teorie di Aristotele e Plinio il Vecchio, secondo cui i terremoti erano causati dai gas sotterranei e che le cavità nel sottosuolo di Roma lasciassero uscire i gas all’esterno allentando la pressione.

Altrettanto aleatori sono i principi su cui si basa la teoria di Bendandi, costruita su presunte forze generate dagli allineamenti di pianeti, Sole e Luna. Lo stesso Ingv sta collaborando alla sistemazione dei numerosi appunti di Bendandi (non ha mai pubblicato le sue teorie su riviste scientifiche) in collaborazione con l’istituzione culturale “La Bendandiana”. Prevedere i terremoti sulla base dei movimenti degli astri, osserva l’Ingv, non ha basi scientifiche perché «le forze causate dai corpi celesti sulla Terra sono piccole rispetto alle forze interne, quelle determinate dallo spostamento delle placche». «Non è possibile prevedere i terremoti» concludono gli esperti dell’Ingv, «perché la complessità dei fenomeni che li generano non lo permette, si possono solo fare delle previsioni probabilistiche, si può cioè stimare la probabilità che si verifichi un terremoto di una certa magnitudo, in un determinato intervallo di tempo e in una certa area».

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=S136WfedtWw[/youtube]

Cavani ha guidato il passeggino del figlio lungo la strada della moda romana, prima di fermarsi a Piazza San Lorenzo in Lucina per godersi un aperitivo serale col figlioletto, mentre la mamma era in giro a fare shopping. Riconosciuto e festeggiato non solo dai tifosi del Napoli che ha incrociato, l’uruguaiano ha posato per tante foto e firmato tantissimi autografi.

Qui potete trovare il video che ho girato e poi dato in esclusiva al corrierellodellosport.it e pretabebe.it: qui e qui i due relativi articoli.

Ieri sera, durante un momento di riposo tra un pranzo e l’altro, mi è capitato di vedere in tv un documentario molto interessante. Su History Channel si trattava della Sacra Sindone (inevitabile durante il periodo natalizio). In poche parole, per quei pochi che hanno vissuto su un altro pianeta in questi anni, del telo di lino che avrebbe ricoperto Gesù Cristo cira 2000 anni fa, oggi conservato nella città di Torino.

La storia è più o meno nota a tutti: in estrema sintesi la Sacra Sindone sarebbe stata ritrovata intorno al 1350, poi sarebbe finita in mano ai Savoia che alla morte dell’ultimo erede l’avrebbe ceduta al Vaticano. Da quel giorno (inizio anni ’80) la sacra reliquia è conservata a Torino.

Sul finire degli anni ’80 fu effettuata sulla stessa l’indagine con il carbonio 14 che avrebbe determinato l’appartenenza del telo ad un periodo riconducibile al periodo in cui per la prima volta se ne fa cenno (tra il XIII e il XIV secolo). Dunque non al periodo del I secolo D.C. che permetterebbe in questo modo di associarla al corpo di Gesù. La cosa interessante è che vari elementi, che ora non vi sto qui ad elencare, fanno pensare che l’analisi scientifica è stata assolutamente imprecisa, non tanto per la tecnica adottata quanto perché il materiale sottoposto ad analisi, un pezzetto della stoffa tagliato ai margini della stessa, può essere stato contaminato negli anni considerando l’elevato numero di persone che ha maneggiato il lino in quel punto (un lembo estremamente laterale).Il tema del documentario non era però stabilire le sindone fosse vera o falsa, quanto cercare di derivare dalla stessa un’immagine in 3D e dunque ricavare il vero volto di Gesù. Per questo difficile compito è stato interpellato l’esperto di grafica Ray Downing che grazie al suo team di esperti e alla consulenza di uno dei massimi conoscitori della Sindone è riuscito a estrapolare quei dati che erano assolutamente necessari per determinare un volto in 3D (quello che vedete all’inizio dell’articolo).

Sostanzialmente la teoria di base è stata evidenziare le parti “scure” che compongono l’immagine della Sindone (attraverso un algoritmo di uno specifico programma) e tridimensionalizzare l’immagine del telo di lino che argutamente è stato fatto notare essere in due dimensioni. Sostanzialmente il volto che noi tutti oggi conosciamo della Sindone, quello originale che possiamo vedere sul telo, non è in tre dimensioni, ma in due.

Una volta ottenuta l’immagine in 3d gli scienziati di Downing hanno ottenuto un calco fisico. E qui, se mi state ancora leggendo, viene la parte più incredibile e sensazione del documentario. Praticamente viene spiegato che la Sindone di per sé è un oggetto che gli scienziati, nel corso degli anni, non sono stati in grado di spiegare. Non si riesce a capire la sua stessa esistenza fisica. Nessuna sa come sia stata fatta, come sia stata generata. Non esiste infatti in natura un fenomeno che permetta ad un corpo di imprimere la propria immagine su un telo di lino nel modo in cui avvenuto per la Sindone. In questo sta la straordinarietà della Sindone. Non si tratta di pittura o di qualsiasi altro tocco di pennello. Non c’è inchiostro sul lino. La teoria è che una fonte di luce intensa, una luce straordinaria (nel vero senso della parola) sia arrivata sul lino e lo abbia impresso. Nel documentario si spiega che se con un rasoio si raschiasse il primo strato di fili, l’immagine della Sindone sparirebbe. Un qualcosa che nessun pennello del XX secolo può determinare, figuratevi nel XIV secolo, periodo in cui si presuppone sia stata “fatta” la Sindone.

A questo punto, partendo dal presupposto che la luce abbia “determinato” (o creato) la Sindone, nel documentario si spiega che il fascio può essere di due tipi: o diretta (pensate ad un laser) o convergente (quella di una lampadina). Nessuna delle due però potrebbe rilasciare sul lino l’immagine di una persona. L’unico modo per spiegare l’impressione dell’immagine sul lino è che un fascio di luce a scorrimento (pensate allo scanner di un ufficio o quello che avete a casa) abbia tracciato in lungo e in largo il corpo di Gesù (o di chiunque fosse sotto al lino). Ed è qui il momento spettacolare del documentario: praticamente sul calco ottenuto dall’immagine in 3D (a sua volta ricavata dalla Sindone) è applicata una scansione classica. L’immagine ottenuta è incredibilmente identica, IDENTICA, a quella della Sindone esposta a Torino. Praticamente il ragionamento al contrario, valido per ogni ipotesi matematica, si realizza anche nella Sindone. Quella conservata a Torino è un’immagine in 2D contenente al suo interno dettagli in 3D!

Il lavoro di Downing da questo punto di vista è stato fantastico e altrettanto il documentario di Hstory Channel che in qualche modo ho provato a spiegarvi (e vi assicuro che non è un compito agevole). Non viene spiegato se la Sindone è vera o falsa (questo viene lasciato alla coscienza di chi ascolta) ma viene spiegato che è SICURAMENTE un telo autentico in due dimensioni (nel senso appartenente almeno a 700 anni fa) e sopra al quale vi è impressa un’immagine (se così possiamo dire) che contiene informazioni in 3D. Un qualche cosa che non credo nel Medioevo potesse essere generato così facilmente.

Così la spiega Repubblica:
Downing si è detto convinto che la Sindone racchiuda informazioni fondamentali per la decodificazione dei dati necessari alla ricostruzione: «Se guardi la Sindone hai l’impressione che si tratti di un dipinto, ma non lo è affatto. È un archivio di informazioni tridimensionali».

Proprio dalla decodifica delle informazioni e dall’estrapolazione del sangue di cui è impregnato il lenzuolo, il team dei ricercatori è arrivato alla realizzazione di alcune immagini. Gli studiosi che hanno lavorato al progetto sono assolutamente convinti che la Sindone sia autentica e che celi il vero volto del Cristo di duemila anni fa.

I risultati sono sorprendenti, l’immagine proposta non assomiglia in alcun modo alla rappresentazione di Gesù costruita nei secoli. Poiché la Sindone avvolgeva il corpo e non era semplicemente appoggiata, il sangue delle ferite è rimasto impresso ma il calco non si allinea perfettamente con il volto, ecco perché l’immagine è sbiadita. Senza considerare poi lo sporco, le macchie d’acqua e l’usura del tempo, addirittura un incendio che, nel 1532, rischiò di distruggerla.

Dallo studio del sudario emergerebbe che il corpo presenta circa 120 segni di flagellazione inferti da un flagrum romano. È un uomo che è stato chiaramente crocifisso perché ha un’evidente ferita su uno dei polsi e i piedi sono sovrapposti. C’è anche una ferita sul fianco che, dal punto di vista della tradizione biblica, sarebbe stata inferta a Gesù sulla croce. La parte posteriore mostra delle tracce di sangue attorno alla parte superiore e il retro del cranio, dovute probabilmente alla corona di spine. Inoltre c’è molto sangue in fronte, sulla barba e tra i capelli.

Secondo Padre Jonathan Morris da sempre l’umanità tenta di rappresentare il volto di Gesù: «Nella teologia e nella storia del cristianesimo, la ricerca del volto di Cristo, la volontà di conoscerne i lineamenti umani ha una lunga tradizione, perché l’incarnazione, ossia Dio che si fa uomo, è il punto centrale della Cristianità. Noi non crediamo in un’idea: crediamo in un uomo».

Qui potete vedere un video in cui c’è l’intervista a Downing, lo scienziato che ha effettuato questo incredibile lavoro, intervistato dalla Fox americana. Sempre nel video potete osservare un estratto del lavoro di Downing.

Abusivismo bancario per oltre 200 milioni di euro, 9 milioni di euro di fatture false, 80 milioni di euro di fittizi aumenti di capitale sociale, bancarotta fraudolenta per Hopit Spa, Net.Tel. Spa, Editoriale Dieci Srl e Segem Spa, tentata truffa aggravata nei confronti della Regione Abruzzo per l’ottenimento illecito di fondi pubblici, falsità, calunnia aggravata e resistenza a pubblico ufficiale. Con queste accuse il Nucleo speciale di polizia valutaria della Guardia di finanza ha arrestato oggi l’ex editore del giornale sportivo ‘Diecì, aperto nel 2007 e chiuso pochi mesi dopo, Gian Gaetano Caso, suo figlio Fabio ed altre cinque persone coinvolte. Quattordici le persone denunciate. Le indagini sono state coordinate dai pubblici ministeri Giuseppe Cascini e Andrea Mosca della procura di Roma. L’operazione, chiamata ‘Capital Watering’, ha permesso di smantellare il castello societario del gruppo Hopit.

Hopit Spa e Kuban Bank Rappresentanza per l’Italia: si tratta, ricostruiscono le Fiamme Gialle, di due realtà riconducibili ad un gruppo intricato di società finanziarie, editrici e di telecomunicazioni facenti capo a Caso ed al figlio, entrambi protagonisti di varie iniziative imprenditoriali. Tra queste vi è il giornale ‘Diecì, un quotidiano sportivo nato nel 2007 e chiuso dopo alcuni mesi di vita, con sostenute proteste dei giornalisti che non venivano pagati; la presunta rinascita della testata ‘Il Globò nei primi anni 2000, quale iniziativa della società PmEdit Srl attualmente in fallimento; le attività della Laer (società sulle cui ceneri è sorta poi la Ghenda Srl) affidata a un soggetto vicino al patron del gruppo, R.L., che nel settembre 2006 ha dovuto gestire la fine dei ‘call center’ in Sardegna di fronte ai lavoratori che reclamavano i mancati pagamenti. Sempre la Hopit Spa, holding finanziaria del gruppo, compare nel 2005 tra i potenziali ‘salvatorì dello stabilimento casertano di San Marco Evangelista della multinazionale 3M Spa e, nel 2008, viene citata tra i pretendenti del giornale L’Unità. Gli uomini del Nucleo speciale di polizia valutaria hanno accertato che tutto è stato frutto di un fraudolento meccanismo di costituzione e di vendita di certificati obbligazionari esteri tra società facenti parte dello stesso gruppo e tutte riconducibili, alla fine, a Caso, compresa la rappresentanza italiana della Kuban Bank, finta banca che del vero istituto bancario russo prende solo il nome ed attraverso la quale sono state emesse fideiussioni per oltre 90 milioni di euro, con lo scopo principale di garantire una serie indiscriminata di operazioni commerciali avviate a vario titolo dalle stesse società del gruppo. Il gruppo negli ultimi anni, prosegue la Guardia di finanza, “si è quindi dotato di capitali e strutture apparentemente degne dell’economia d’elite, ma di fatto esaurendosi, per la Procura, in un generale disegno volto a far figurare, falsamente, un solido gruppo imprenditoriale in grado di stipulare vantaggiosi contratti di locazione immobiliare, di fornitura di beni e servizi con terzi che poi, invece, non sono stati mai onorati. La conseguente esposizione delle varie società, che nel frattempo avevano acquisito sedi di lusso senza pagare i canoni, come quelle romane di Via XX Settembre 5, di Piazzale degli Archivi 40/42 all’Eur e di Via del Tritone 87, o quella milanese in Via Vitruvio 43, noleggiato autovetture di rappresentanza in leasing senza onorare le rate, acquistato merci senza saldare le fatture, ristrutturato immobili senza dare compensi ai fornitori, assunto personale senza pagare gli stipendi, le ha condotte verso il fallimento, per un passivo globale di diversi milioni di euro”.

Dodici anni fa, nel 1997, durante il terremoto che colpì a più riprese Umbria e Marche, gli studiosi – basandosi sulle statistiche del passato – indicavano il 70% di probabilità che un forte terremoto potesse scuotere l’Abruzzo “entro il 2010″. È quanto affermava il direttore dell’Osservatorio geofisico dell’Aquila, Paolo Palangio, in un’intervista all’edizione abruzzese de “Il Messaggero” del 9 ottobre 1997. «Le statistiche – riferiva Palangio – dicono che entro il 2010 c’e’ il 70 per cento delle probabilità di avere nella zona compresa tra l’Aquilano, la Marsica e l’Alto Sangro, un altro evento catastrofico. Se poi andiamo avanti negli anni e arriviamo al 2070, le probabilità di avere il “big one” salgono al 100 per cento».