ah, prego.

Rob, puoi dire quello che vuoi e fare mille giri di parole. Più trofei europei per la Lazio. Nessun complesso d’inferioriorità o questione di essere credibili o altre menate. Come al solito divaghi andando a fare elucubrazioni mentali sull’essere più tifosi, pensare alla propria squadra, etc etc. Ma che cosa c’entra? Volevo solo correggere un’imprecisione evidente nel discorso di Ranieri. Tutto qui.

Missione compiuta.

Rob la Uefa non riconosce la Coppa delle Fiere. Punto.

Ranieri ha detto un’inesattezza. Punto.

Il giornalista ha fatto una domanda sbagliata. Punto.

Puoi arizgogolare il discorso come vuoi ma resta il fatto che questi sono postulati. Il resto corollari o inesattezze. Fai tu.

Dici: «Io ti ho dimostrato con i fatti». Quali? Non c’è nulla da ricercare o dimostrare. La Uefa non riconosce quel trofeo. Cosa devo dimostrare? Lo dicono loro, non io.

Dici: «Tale affermazione è veritiera». Ma quando mai? La verità è in quello che dice la Uefa. Non è un trofeo riconosciuto.

Dici: «Io ho divagato dopo averti dato una risposta». Quale risposta? Che è riconosciuto? Il tema del post è questo. Non è riconosciuto. Punto.

Dici: «Polemica sterile e inutile che tu hai tirato su, accusando senza motivo ranieri e un altro giornalista». Ma di che cosa? Precisazione (non polemica, che vedi solo tu), assolutamente leggitima, ad un’inesattezza talmente grossolana che evidenziarla dovrebbe essere un puro esercizio di stile.

Punto. Cents, o non cents…

Rob, il tema del post era: inesattezza di Ranieri. Non ho detto che ha scritto “ho visto” senza l’h (scusa la semplicità dell’esempio), errore che avrei sottolineato con la matita blu. È una semplice inesattezza da matita rossa.

La frase di Ranieri era: «Dopo 50 anni mi piacerebbe riportare un trofeo europeo a Roma». No caro mister, nessuna coppa in bacheca. A Roma lo ha già riportato qualcun’altro quel trofeo europeo. Ecco l’altra inesattezza.

Se poi la vogliamo intendere come trofeo in generale, allora vale pure la Mitropa Cup o il trofeo Berlusconi. In quel caso vale tutto, che c’entra. Pure il torneo di calcetto/calciotto tra club europei come L’Empire di Roma e quello a Mosca.

Ranieri durante quella conferenza stampa aveva detto di voler RIportare a Roma un trofeo che valeva qualcosa. Partecipando ad una competizione riconosciuta (come l’attuale Europa League), quando dice “voler riportare” significa che considera la Coppa delle Fiere un trofeo riconosciuto, come l’attuale Coppa alla quale partecipaVA. Beh quella Coppa delle Fiere non ha valore (a differenza dell’Europa League attuale), non è riconosciuta.

È come andare in giro con una banconota da 7 milioni di euro e vantarsi di essere ricchi, oppure portarsi al mare la valigetta di Lloyd Christmas e Harry Dunne e rilasciare pagherò e sperare di ottenere in cambio barche e panfili.

Semmai, ed è qui l’inesattezza, avrebbe dovuto dire: “Vorrei portare a Roma il primo trofeo europeo riconosciuto dall’Uefa della A.S. Roma”. Un trofeo europeo a Roma lo ha già portato la Lazio non più di 10 anni fa (ahimè, sono già troppi). Qui l’altra inesattezza e il mio confronto con la Lazio assolutamente doveroso che tu, invece, hai visto con troppa malizia non so per quale motivo.

…in estrema amicizia eh, s’intende…

Ne riparliamo fra 50 anni Andrè…anche se quello che dici non ha alcun senso logico.

Hai detto: «Rob ha argomentato e tu come al solito non hai risposto». Non mi sembra proprio. Rileggiti con attenzione quanto scritto sopra.

Hai detto: «Anzi hai continuato a dire “La Uefa non lo riconosce, la Uefa non lo riconosce na na na na na…”. Prescindendo dal “na na na na” che hai aggiunto tu, da quel “postulato” non si può prescindere. Perché altrimenti ogni discorso crolla se cancelliamo questa frase.

Meglio di così non ve lo so spiegare.

Ci riprovo riepilogando: Ranieri si è espresso male e nessuno glielo ha fatto notare. Valeva la pena evidenziare con matita rossa la sua inesattezza. Di trofei europei, considerati come tali dal massimo organismo internazionale che li organizza, ne esistono 2 a Roma. «Riportare a Roma» dopo 50 anni è un’inesattezza, anzi doppia, ma sono stato buono. Tirare in ballo la Lazio c’entra tantissimo, perché ha attinenza nello spiegare il passaggio in cui Ranieri ha sbagliato.

Magari a voce capirete meglio:-);-)

Buona giornata

CONSIGLIO AL SIGNOR TANILLI DI ANDARE SUL SITO UFFICIALE DELL’ UEFA(CLICCANDO SULLA PAGINA DEDICATA ALL’ EUROPA-LEAGUE E SULLA STORIA DI QUESTA COMPETIZIONE) CAPIRA’ CHE HA AVUTO UN CAMBIO DI DENOMINAZIONE E DI MODALITA D’ ACCESSO; LE PAGINE CHE MOSTRANO LE BACHECHE INTERNAZIONALI DELLA LAZIO E DELLA ROMA, NON HA ALCUN VALORE LOGICO, SEMMAI TENDE A MESCOLARE LE CARTE. BISOGNA ANCHE CAPIRE CHE NELL’ ALBO D’ ORO DELL’ EUROPA LEAGUE SONO PRESENTI LE SOCIETA’ CHE HANNO VINTO LA COMPETIZIONE DOPO LE MODIFICHE DEL MASSIMO ORGANO EUROPEO, DAL 1971 APPUNTO. NON MI RISULTA CHE SI PRESENTE IL MONDIALE PER CLUB!!!; RANIERI HA DETTO IL GIUSTO, PUNTO.