Su De Rossi: la battuta ovviamente era staccata. Divisa in maniera netta rispetto al tema principale del mio intervento.

Sicuramente riscrivendolo ora non aggiungerei quella parte. Da quel punto di vista sicuramente ho sbagliato, ma pensavo si capisse fossero due discorsi divisi e con toni totalmente differenti. Sbagliavo.

Per quanto riguarda il giudizio che ho dato: a parte il fatto che era sfottò puro e semplice, ma in ogni caso, da buon laziale, lo odio a livello calcistico per quello che dice fuori dal campo. È chiaro che in campo è un campione. Sono il primo ad ammetterlo e ad ogni cena che abbiamo fatto ho sempre espresso il mio parere positivo su De Rossi calciatore, a livello di qualità. Ad avercelo uno così in squadra.

È il vostro giocatore più rappresentativo e per questo non può starmi simpatico per quello che dice fuori dal campo. Attenzione, non per il suo essere uomo al di fuori del calcio. Sarà sicuramente una bravissima persona e farà opere umanitarie in continuazione. Non metto in dubbio questo. Fosse per me gli darei il premio Livio Tempesta.

Per fuori dal campo intendo quando si esprime e parla di pallone fuori dal campo o esprime giudizi calcistici in generale. Soprattutto sulla Lazio, ma questo è inevitabile. D’altronde non può mica dire che ama la Lazio. Ma c’è modo e modo di esprimersi. Cioè non mi piacciono le sue esternazioni mediatiche in riferimento al pallone.

Mi sarò sicuramente espresso male a riguardo e forse non mi sono ancora fatto capire, ma tant’è. Questo penso.

P.S.: Non ho detto che abbandono il calcio. Ho solo detto che non ne parlerò e non ne scriverò per divertimento, visto che non è un divertimento. Quando tornerà ad essere tale, ne riparlerò.

Quelle piccole soddisfazioni, anche se poche, sono troppo grandi per farmele mancare e poi il periodo di sofferenza lotitiana prima o poi dovrà finire…purtroppo con l’arrivo di Soros la pratica del gufaccio avrà poco effetto…ma non è mai detta l’ultima parola.

FRA, DIMMI UNA COSA…MA CHE C’ENTRA IL GIUDIZIO SU DE ROSSI UOMO O CMQ, LO SFOTTò, IN UN ARTICOLO CHE INVECE VUOLE PARLARE DELLA DEPRECAZIONE DEL TIFO E DELL’INFORMAZIONE? CIOè SECONDO ME LA BATTUTA SU DE ROSSI IN QUEL CONTESTO NON CI STAVA (POI è CHIARO CHE TU DA LAZIALE DE ROSSI LO DEBBA ODIARE…IO NON SOPPORTO ZAURI E ODIO SIVIGLIA QUASI AI LIVELLI DI CICCIO COLONNESE…) PERò SE PARLIAMO DI UNA COSA SERIA POI SEMBRA CHE PURE IL TUO GIUDIZIO SU DE ROSSI FUORI DAL CAMPO (E CHI LO CONOSCE?!? MAGARI A CONOSCERLO, MI FACEVO SUBITO PRESENTARE LE AMICHE DELLA MOGLIE…;)…) SIA SERIO…

CMQ SUL FATTO IN Sè, IO HO VISTO LA PARTITA DAL 30° E NON HO VISTO ENANCHE IL VIDEO SU YOU TUBE…DETTO QUESTO NON STENTO A CREDERE CHE CI SIA STATO PIù DI QUALCHE IDIOTA CHE HA CANTATO NEL MINUTO DI SILENZIO…E SONO DEI CRETINI…MA PURTROPPO, PIù DI QUESTO, MI VERGOGNO DI SENTIRE CHE AD OGNI PARTITA DELLA ROMA IN CASA C’è QUALCHE TIFOSO AVVERSARIO ACCOLTELLATO A PIAZZA MANCINI (A PROPOSITO…MA UNA PATTUGLIA DELLA POLIZIA Lì COSTEREBBE TROPPO? SAREBBE TROPPO PREVENIRE O PERLOMENO PROVARE AD ARRESTARE CHI VA IN GIRO COL COLTELLO?!?)…O PER MILLE ALTRE COSE CHE ESULANO DAL CALCIO…

SUL GIORNALISMO SECONDO ME NON C’è NEANCHE DA COMMENTARE…SI TRATTA QUASI SEMPRE DI GENTE CHE SI FA COMANDARE PER OTTENERE QUALCHE VANTAGGIO…VEDI LE INTERCETTAZIONI DI CALCIOPOLI…

SULLA PARTITA POCO DA DIRE…IL MAN PURTROPPO è LA SQUADRA PIù FORTE DEL MONDO…ED ADESSO è ANCHE IN FORMA…PER VINCERE TI DOVEVA GIRARE TUTTO BENE…E INVECE ALL’ANDATA ABBIAMO PRESO 2 GOAL SUI PRIMI 2 TIRI..E VAN DER SAR HA ADDIRITTURA FATTO UNA PARATA…;)…SE POI CI METTI CHE LA ROMA INVECE NON è BRILLANTISSIMA E CHE TOTTI è ROTTO…IL RISULTATO è SCRITTO…

MA CHE ODIO CHE PROVO PER QUELL’ARROGANTE DI FERGUSON…ALTRO CHE SIR…QUELLO è UN ROSICONE PAUROSO…PECCATO CHE NON SIAMO STATI IN GRADO DI FARLO ROSICARE UN PO’…

BELLA

“vabbè io la penso così e voi state bene così”

Davvero, è una cosa che non capisco è un mio limite ma ogni volta che ho provato ad argomentare e chiedere delle risposte mi hai risposto così.

Sinceramente subire lezioni di giornalismo non mi va proprio. Parlerò di altro perché di calcio non si può proprio parlare.

Non sono d’accordo su nulla di quello che hai scritto Rob. Ma zero proprio. Cioè non hai capito proprio quello che volevo dire e come lo volevo dire.

Hai completamente mancato il mio ragionamento, ma farti ragionare è impossibile. Tu hai la tua idea, quella degli altri, se diversa dalla tua è da stracciare e distruggere. Anzi lo attacchi con una violenza francamente impressionante alla quale non mi ci voglio proprio associare. Assolutamente!

Fai la morale in una maniera assurda e sinceramente di ricevere la morale da te non mi va proprio. Soprattutto per quanto riguarda una professione per la quale ho studiato per una vita e per cui io e la mia famiglia ci siamo fatti un mazzo tanto.

La mia idea era questa, la ribadisco un’ultima volta: ci sono stati degli ignobili che hanno urlato in un momento inopportuno. Ho riportato i fatti. Questo è un fatto che la comunicazione normale non aveva riportato. L’ho fatto proprio a questo scopo. Fine della discussione, perché questo non può essere discusso in quanto ci sono prove lampanti. Al di là del numero delle persone hanno cantato. Se fossero stati del Milan, dell’Inter, del Fenerbhce o di qualsiasi altra squadra lo avrei fatto lo stesso.

Poi si può passare alla discussione sui numeri. Che è un secondo capitolo, dissociato dal primo, staccato. Capito Rob?? Non ho altro modo per dirtelo ho finito i sinonimi. Non voglio dire che tutti i tifosi della Roma sono così, solamente quelli che hanno cantato di cui ignoro il numero ovviamente. CHIARO QUESTO?????

Credo sia un paese libero, quindi si può discutere sui numeri. Giusto?? Per me non sono 10. Si sentono in maniera lampante le urla. Sembra uno sparuto gruppo? A me sembra di no. Ma questa è un’opinione. Caro mio Rob, non voglio manipolare un cazzo di nulla. Cosa me ne frega di manipolare il numero dei tifosi della Roma? Cosa me ne torna??? Ho solo espresso un parere. Mi sembra abbastanza ovvio. Poi tutta la tua discussione sui poteri…boh…te la lascio fare a te…

Il mio intervento era riferito alle urla. BASTA, il resto era puro sfottò goliardico che tu ovviamente non sei in grado di comprendere. O almeno dalla tua reazione mi è sembrato che non hai capito…

Prendi tutto sul personale, tutto!! Come se ti si toccasse la vita, per non dire qualcos’altro. Lo capisci cos’è lo sfottò?? Boh, sono francamente sbigottito.

Comunque passo e chiudo. Fine della storia.

Ci ho pensato molto e alla fine ho deciso di levare da youtube il video. L’articolo rimane, ma il modo in cui si è reagito a qusto articolo mi ha fatto molto riflettere. Detto questo i miei post sul calcio saranno molto più limitati e riferiti solo alla mera cronaca. Passo e chiudo.

Hai sbagliato a levare il video da youtube, o meglio avresti dovuto lasciarlo senza i tuoi commenti.
Quella che è una tua valutazione la fai nella descrizione del video o nei commenti non sul video per fare andare l’attenzione dove dici tu e come vuoi tu.
Te l’ho detto si chiama manipolazione, e non l’hai fatta senza volerlo, e credo che non sia corretto e ho fatto scendere la discussione ai livelli che hai voluto tu. se avessi usato altri termini la discussione sarebbe stata diversa.

Il rispetto per chi ti legge, vale sempre e quindi è inutile che rifletti dopo commenti ineducati, o attacchi da chi cerca di farti capire una posizione che tu non solo non condividi ma nemmeno ascolti, visto che ogni discussione va a finire con “vabbè io la penso così e voi state bene così”

Blog tuo fai come ti pare, ma su certe cose l’opinione personale è una cosa, mentre considerare gli altri interlocutori facenti parte di un intero gruppo di pecore che hanno i neuroni sullo stesso loop è totalmente sbagliato, e ti è stato fatto notare diverse volte.

Ora passiamo alla tua risposta, cosi come è il MIO solito la argomento al meglio delle mie possibilità.

Per Roberto. Innanzitutto il modo in cui ti rivolgi è quantomeno ineducato

Abbasso il livello della discussione, a quello che è il livello prima del post e poi del video. Ti è sembrato ineducato mi dispiace, ma non puoi buttare benzina sul fuoco e poi lamentarti che fa caldo

er usare un eufemismo eh. Ho espresso un’opinione. Abbastanza corroborata dai fatti. Tu arrivi qui ed usi un tono di polemica che non capisco. Inspiegabile. Io, al tuo contrario, il rispetto lo uso sempre. O almeno ci provo, ce la metto tutta. Spesso fallisco, lo ammetto, ma involontariamente. Vorrai scusarmi.

Vedi sopra, tu hai spiegato un fatto e ci ha ricamato sopra.
Se avessi riportato la cosa dicendo che 50/100 idioti hanno infranto il minuto di silenzio e colpevolmente in italia non sia stato fatto notare, o meglio sia caressa che cerqueti lo hanno fatto notare durante la telecronaca, quella è riportare una fatto e dare un opinione.
Con la frase: “Uno sparuto gruppo? Non mi sembra proprio cosa volevi intendere? No spiegalo tu, perchè io ho capito che secondo te tutti cantavano.

Ah poi il rispetto per l’uomo Daniele De Rossi, dove sta?
Non è un signore perchè? Perchè dice che lui alla lazio sarebbe un incubo oppure per questo video:
http://www.youtube.com/watch?v=MzNkNk6DirY.

eppure di tutti i giocatori della Roma mi è sempre sembrato quello più pacato.

Tornando in tema, ho solo fatto notare come dell’insulto non abbia parlato nessuno. E questo rispecchia in pieno la verità. Non sono ipotesi. Sul fatto che dall’anno prossimo continuerò a dire “baggianate”, beh questo è il tuo punto di vista, ma non venirmi a parlare di “rispetto” dopo che posti messaggi di questo tipo.

Vedi sopra. Il rispetto non lo puoi tirare fuori quando vuoi. O è sempre o è mai. Non ha riportato un fatto, o meglio non lo hai riportato correttamente.

Poi scusami, la tua riflessione sui numeri vale quello che vale. Un coro di persone che interrompe il minuto di silenzio in quel modo, è comunque deprecabile. La mia impressione è che non fosse uno sparuto gruppo, ma questo non cambia la sostanza. Ho detto la mia, tu puoi non essere d’accordo ma lo devi rispettare.

No, la discussione sui numeri non vale quello che vale.
Perchè se a me dicono che sono un Ultras, mi incazzo.
Perchè se a me dicono che sono un Mafiso, mi incazzo.
Perchè se a me dicono che sono un Violento, mi incazzo.

No la sostanza cambia quando una tua impressione, dalla TV non te la vai a verificare, e ne dai una tua interpretazione.
Ripeto il fatto è assolutamente deprecabile, e già ho detto che purtroppo i 5/10/50/100 1000 idioti non si possono eliminare, che non mi dispiacerebbe affatto.

La cosa che mi ha dato fastidio, oltre all’atto in se stesso, è il totale silenzio dell’informazione. Neanche un trafiletto. Magari solamente accennarlo, come fatto giustamente da Cerqueti nelle sua telecronaca Rai. Quello sì che è stato un giusto esempio di giornalismo.

Robè, non venirmi a fare la morale basandoti su un presupposto sbagliato. Quei tifosi che hanno cantato hanno sbagliato. Tutto qui. Lo hai ammesso tu stesso. Io non voglio montare nulla, ho solo riportato i fatti come l’audio originale, dunque non una “fonte” condizionata, riporta come non meglio si potrebbe. Ma di cosa stiamo discutendo????

Mi sembra che Youtube sia libero. Lo hanno creato apposta. Non voglio montare un caso, ma solo riportare quanto successo e che alcuni hanno provato ad oscurare. Ho colpa di questo???? Non credo proprio.

Ma allora perchè non hai riportato quel fatto, e non ti sei vergognato di essere un giornalista italiano?
Dai Francè tu sei uno di quelli che sostiene che la Roma, è aiutata, sponsorizzata, e fa parte dei poteri forti a 360° quindi non mi venire a fare la verginella. Per favore abbi rispetto di chi ti legge.

Cerco allora di fartela capire ancora meglio, se tu avessi fatto due articoli distinti anche con lo stesso titolo, ma che avevano direzioni differenti probabilmente non avrei “accettato” il titolo sulla Roma, ma non avrei assolutamente commentato perchè avevi descritto due fatti distinti.

Tua opinione e diritto è darmi del giornalista tifoso, ma quando sono su questo blog posso usare un modo di esprimermi che va anche un po’ fuori i soliti canoni della cronaca. Qualche volta non essere asettici può anche essere lecito soprattutto se lo si fa su un canale non-ufficiale.

Addirittura sarei parte del sistema?? Ma quale sistema?? Ma li leggi i giornali sportivi italiani?? E dai Rob…i laziali sono tutto fuorché inseriti nel sistema dato che nessuno se li caga…

Detto questo passo e chiudo e non fatene un fatto di lesa maestà. Accettate anche chi non la pensa come voi. Io lo faccio in tranquillità. E voi?

Vedi che avevo ragione sopra, stai dando una connotazione diversa rispetto a quella che è la realtà, io ti ho detto che non ti puoi lamentare di Fede, Vespa, Plastino, Leggeri e Marione, perchè tu questa volta ti sei abbassato esattamente al loro livello e sei entrato a far parte di quel sistema.
Il tuo canale non ufficiale lo puoi usare come ti pare, ma ti prendi tutte le responsabilità del caso, critiche o complimenti che siano.

Io i giornali sportivi li leggo solo da Graziano, e qualche volta leggo gazzetta e corriere on line, però Ti ripeto è stato sbagliato il Tono del post e ancora di più del video, perchè non riportava solamente cosa era accaduto.

Lesa maestà di chi? di 100 coglioni che non mi rappresenteranno mai? O di tutti i tifosi della Roma in genere?

Il problema tuo è che quando generalizzi, tocchi anche persone che non sono assolutamente così, perchè a Manchester oltre Sandro ci potevamo essere io e mio padre (come ci siamo stati l’anno scorso) e andrea, e t’assicuro che in quel caso mi sarei veramente incazzato. Io accetto chi non la pensa come me, il problema è di come si pone nei miei confronti l’altro.

Avete fatto (5-10-100, ma sempre un numero inaccettabile) un’uscita barbina ed inopportuna. Fine della storia. Ammetterlo non costa nulla. Poi sulla partita posso anche essere d’accordo su quello che dici (o anche no, in determinati contesti), ma la sostanza della storia non cambia.

Quegli insulti, fatti in quel determinato momento, sono vergognosi. Al di là del numero di chi li ha fatti sul quale si può discutere all’infinito. Poi se vuoi parliamo della partita e facciamo riferimento anche al solito sfottò tra tifosi. In quel momento, sentire dei tifosi italiani infrangere la sacralità del minuto di silenzio, in onore di una persona morta, mi ha fatto schifo. E te lo dico senza problemi. E lo avrei detto anche se lo avessero fatto tifosi della Lazio. Te lo giuro su mio padre. Orgoglioso di essere italiano quando questo mi rende onore, ma vergogna se “pseudo-italiani” infangano la mia nazione con comportamenti ignobili!

Per Roberto. Innanzitutto il modo in cui ti rivolgi è quantomeno ineducato. Per usare un eufemismo eh. Ho espresso un’opinione. Abbastanza corroborata dai fatti. Tu arrivi qui ed usi un tono di polemica che non capisco. Inspiegabile. Io, al tuo contrario, il rispetto lo uso sempre. O almeno ci provo, ce la metto tutta. Spesso fallisco, lo ammetto, ma involontariamente. Vorrai scusarmi.

Tornando in tema, ho solo fatto notare come dell’insulto non abbia parlato nessuno. E questo rispecchia in pieno la verità. Non sono ipotesi. Sul fatto che dall’anno prossimo continuerò a dire “baggianate”, beh questo è il tuo punto di vista, ma non venirmi a parlare di “rispetto” dopo che posti messaggi di questo tipo.

Poi scusami, la tua riflessione sui numeri vale quello che vale. Un coro di persone che interrompe il minuto di silenzio in quel modo, è comunque deprecabile. La mia impressione è che non fosse uno sparuto gruppo, ma questo non cambia la sostanza. Ho detto la mia, tu puoi non essere d’accordo ma lo devi rispettare.

La cosa che mi ha dato fastidio, oltre all’atto in se stesso, è il totale silenzio dell’informazione. Neanche un trafiletto. Magari solamente accennarlo, come fatto giustamente da Cerqueti nelle sua telecronaca Rai. Quello sì che è stato un giusto esempio di giornalismo.

Robè, non venirmi a fare la morale basandoti su un presupposto sbagliato. Quei tifosi che hanno cantato hanno sbagliato. Tutto qui. Lo hai ammesso tu stesso. Io non voglio montare nulla, ho solo riportato i fatti come l’audio originale, dunque non una “fonte” condizionata, riporta come non meglio si potrebbe. Ma di cosa stiamo discutendo????

Mi sembra che Youtube sia libero. Lo hanno creato apposta. Non voglio montare un caso, ma solo riportare quanto successo e che alcuni hanno provato ad oscurare. Ho colpa di questo???? Non credo proprio.

Tua opinione e diritto è darmi del giornalista tifoso, ma quando sono su questo blog posso usare un modo di esprimermi che va anche un po’ fuori i soliti canoni della cronaca. Qualche volta non essere asettici può anche essere lecito soprattutto se lo si fa su un canale non-ufficiale.

Addirittura sarei parte del sistema?? Ma quale sistema?? Ma li leggi i giornali sportivi italiani?? E dai Rob…i laziali sono tutto fuorché inseriti nel sistema dato che nessuno se li caga…

Detto questo passo e chiudo e non fatene un fatto di lesa maestà. Accettate anche chi non la pensa come voi. Io lo faccio in tranquillità. E voi?

Buona notte.

Semplice semplice ho mandato un messaggio a chi a Manchester in curva c’era, e visto che gode della mia sconfinata fiducia e non è un teppista ti allego il suo messaggio:

5-10 imbecilli… Stavano dietro di me… L’unico neo della curva più bella del mondo…

Ora diciamo che preso dall’agitazione della partita ha contato male, ma non ci credo, ed erano 50-100 imbecilli… Tu stai cercando di montare un caso che non esiste, o meglio esiste ma e ristretto si soliti coglioni che non si possono eliminare purtroppo.

Tu ci stai ricamando sopra con addirittura un video su youtube con tanto di commenti che ti potevi e dovevi risparmiare, il problema non si pone ma sappi che dopo questa non ti potrai più distinguere dai giornalisti/pubblcisti/tifosi che fanno o scrivono di calcio, perché sei esattamente come loro, anzi sta volta sei pure peggio ormai sei parte del sistema…

Se tutti i tifosi avessero cantato come presumi tu,e non hai alcuna testimonianza, avrebbero fatto molto più “rumore”.
Fossero stati 1.000, sono 1.000 idioti.

Però tu che NON sei una persona corretta, anzi se quasi peggio di loro, attacchi tutti i tifosi come il tuo solito.

Bravo.