Beh quando ce vò ce vò…ahahaha, comunque mi riferivo in primis al Romanista.

Meglio non pensarci ai Lakers…è un periodo un po’ negativo. Aspettiamo con fiducia i playoff.

Notte regà…:-)

Poi il mio campionato sarà finito. Cosa vuoi che me ne freghi di arrivare 13° o 15° o 11°????? La stagione è andata, una posizione in più o in meno è inutile. L’obiettivo sarà ovviamente il Manchester e le altre 7 sfide di campionato di Inter e Roma.

Io, personalmente, sono prima “anti” e poi “a favore”. Perché i dolori degli altri, soprattutto quando si tratta dei romanisti, sono più belli. È una goduria differente rispetto a quella di vincere con la mia squadra. Si tratta di sentimenti differenti. Quando la Lazio ha vinto lo scudetto ho provato un’emozione pazzesca, una gioia unica, un livello di elevazione mistica che non potete capire. Quando la Roma ha preso sette fischi dal Manchester è stato diverso. Molto diverso. Una goduria perversa, quasi sadica. Un po’ la differenza che c’è fra “Amore” e semplice sesso. Ma anche quest’ultima analogia non rende bene l’idea…

Ma questo non è un segreto. Avete ripetuto, subito dopo il derby d’andata: “A quello de ritorno ve mannamo in B”. Lo disse proprio Totti se non sbaglio, subito dopo la partita con la sua classica eleganza, quella che contraddistingue il 99% dei tifosi giallorossi.

Lo avete continuato a ripetere tutto l’anno. Smentiti come al solito. Bene, non veniteci a fare la morale a noi quando è tutto l’anno che gufate per vedere la Lazio in B.

Detto questo sono assolutamente capace di dire quando meritate di vincere e giocare bene. Sono assolutamente capace di dire: “Siete stati più forti, avete meritato”. Basti pensare al mio giudizio dopo Real-Roma o Lione-Roma o Inter-Roma. Inoltre ho una grande considerazione del livello tecnico della vostra squadra. Mai messo in dubbio.

Ma consentitemi almeno di conservare, quando non lavoro, le mie sane pulsioni di bambino. Quello che gode quando i cuginetti perdono e la mia Lazio vince.

Thanks!!!

@ Roberto: Purtroppo, Roberto, la maggior parte dei tifosi della Roma la pensa come me, solo che ora gli fa comodo non dirlo perché vogliono distinguersi per forza sembrando “politicalmente corretti”.

fai passi da gigante, da tutti sei passato alla maggior parte.

Il tifoso giallorosso farebbe la stessa cosa. E la dimostrazione è stata nel 1999. Giustamente dico io. I fatti parlano chiaro. All’epoca i romanisti (non tutti ovviamente, la maggior parte, quelli veri) tifarono Milan. Per necessità. Altri, quelli un po’ più tranquilli, all’acqua di rose si dice a Roma, hanno tifato Lazio perché comunque è una squadra della capitale. Personalmente non li ritengo veri tifosi, quest’ultimi. Ma in questo non c’è nulla di male.

C’è anche una terza via quelli, che della Lazio non gliene strafotte assolutamente. Che non li possono vedere sentire solo nei pressi dei derby e quando fanno risultati di cui vantarsi come il 2-2 contro il real.

Chi non ha il coraggio o la sincerità di dire questo, beh…è un suo problema.

ti manca sempre un centesimo per arrivare a 1 euro.
se la lazio gioca e perde, come è giusto che sia tra l’altro ,nessuno dirà niente di niente perchè o valori in campo sono quelli che sono, se invece la lazio gioca a perdere è uno schifo. La questione è quella. Non è che siete l’Ajax e potete vincere quando vi pare contro l’Inter.
Tra l’altro se proprio te la devo dire tutta, perchè io sono prevenuto a priori la partita con l’inter la dovreste vincere come dovevate vincere il derby.
E visto che sono ancora più prevenuto, il titolo de Il Romanista dopo il derby è stato se non sbaglio “Ha vinto Gabriele” o qualcosa del genere.. che se la roma non si stesse giocando lo scudetto avrebbe potuto far pensare male.

Perché l’alternativa, non tifando contro, era che lo scudetto lo avrebbe vinto la Lazio. Non credo che i romanisti avrebbero festeggiato. Quelli veri intendo. Si sarebbero disperati. Come hanno fatto l’anno successivo, l’anno del secondo scudetto biancoceleste.

e infatti i suicidi di massa quell’anno sono stati una grave piaga per i tifosi romanisti nonchè per il comune di ariccia. A Francè dai dello scudetto della Lazio a Roma se ne è parlato 10 giorni anche perchè per fortuna/sfortuna c’erano i Mondiali.

La cosa fondamentale da capire è che l’indifferenza calcistica, quando si parla di Roma o Lazio, di Inter o Juve, di squadre che si odiano insomma, non esiste. Perché l’indifferenza, se sei tifoso o ti interessi di calcio, non esiste. O sei tifoso vero (e quindi gufi a qualsiasi costo) o sei tifoso all’acqua di rose e allora se vince la Lazio ti sta bene perché è una squadra romana.L’indifferenza esiste solo quando la finale di Coppa dei Campioni è fra Manchester e Liverpool (ho fatto due nomi a caso). Cosa vuoi che me ne freghi se vince una o l’altra?

Beh ma il gufare contro l’avversario è normale, tifare o costringere la propria squadra a perdere è una delle più grosse cazzate da quando l’uomo inventò il cavallo (cit.)

e comunque il Man Ud non può perdere contro il Liverpool.

Quando invece ci sono in ballo Roma e Lazio (nel caso nostro di Roma) speri come un matto che la Lazio o la Roma non vincano. Tifi contro. Nel caso specifico, quello della Lazio nel 1999 o della Roma nel 2008, non tifi per Milan o Inter, ma contro. C’è una bella differenza.

Ripeto per me è incocepibile tifare contro la propria squadra.

Altra cosa: il tuo paragone Rob lascia il tempo che trova. La maggior parte dei giornalisti che hanno passato l’esame sono come tu li definisci. Io non ho assolutamente nessun dubbio su questo. Non tutti, ma molti. Poi ovviamente ci sono le eccezioni. Come in tutte le situazioni.

eh no. io ho ragionato come hai ragionato tu in tutti i post in cui io e andrea abbiamo cercato di spiegarti dove non funzionava il tuo ragionamento. Quindi il paragone calza benissimo. O tu lo sei o non lo sei. Non c’è via di mezzo… e non puoi tirare adesso fuori il ragionamento “non tutti, ma molti”. Non ci sto.

Il riferimento ad Amendola e Corsi è fatto perché sono modelli per i tifosi romanisti. Tanto che Totti e la squadra va a fare “I Cesaroni”, tanto che la sua romanità e la sua fede giallorossa è sbandierata ai quattro venti. Corsi fa pure trasmissioni per radio che riscuotono un immenso successo. È considerato un capo-popolo. E quando è servito ha tifato contro. Giustamente.

Il punto del discorso è l’ipocrisia. Esaltate personaggi e situazioni (Rossi e la Lazio) che in condizioni normali odiereste a prescindere. Il tutto per ottenere un tornaconto personale (vittoria sull’Inter), spacciandolo come sportività. Questo è insopportabile. Niente di più, niente di meno. Anche voi tifate contro l’Inter. Gufate l’Inter e per farlo siete disposti a tifare Lazio (ma è una situazione indiretta, come noi con l’Inter). Ripeto: essere “anti” è giusto ed onesto. Basta ammetterlo però e non fare i moralisti.

Amendola e Mario Corsi, modelli? Ma non scherziamo.
Uno è un discreto attore, l’altro è un ottimo attore perchè riesce a far salire la pezza ai laziali come pochi. Che poi determinate cose le pensi non ci sono dubbi, ma fa parte del personaggio estremizzare per farsì che la propria trasmissione abbia seguito, mica te lo devo spiegare io.

E ripeto nuovamente, mi stupisco che tu faccia questi discorsi che dovresti capire qualcosa di comunicazione:
La partecipazione ai “Cesaroni” peraltro discreta e senza esagerazioni è per la Roma, in generale visto che c’era tutta la squadra compreso spalletti, è MARKETING.

Il livello del programma è quello che è, garbatella tre romani veraci, tifosi della roma, è uno stereotipo che accentua i pregi e tende a cancellare i difetti, se ti attacchi ai cesaroni per criticare la Roma e i tifosi, rimango senza parole.

Ti ripeto, io non esalto (così come tanti altri) la Lazio e Rossi, perchè la Lazio è una squadretta e contro l’Inter di quest’anno perdete 11 su 11, spero solamente che la Lazio faccia la sua partita e perda come giusto che sia, ma non regalando la partita perchè schiava di Inter Milan e Juve.

Mamma mia poi sento già il rumore delle unghie sugli specchi, se tiri fuori la partita vs il Toro del 2002.