Francesco Tanilli

Avete presente gli incidenti di martedì scorso a Roma seguiti alla decisione (costituzionale tra l’altro) del Parlamento di dare la fiducia a Berlusconi? Ecco, già oggi in 22 dei 23 che hanno causato quel delirio, i soggetti che hanno trasformato una pacifica manifestazione di protesta, i criminali che hanno devastato la parte più bella della città, i delinquenti che hanno fatto vivere a mezza popolazione ore di paura e soprattutto disagi a non finire in una Roma totalmente impazzita fino a tarda serata, hanno respirato l’aria della libertà come se nulla fosse stato. Io mi chiedo: ma come diavolo è possibile una cosa del genere, un’assurdità di questo tipo, una vergogna senza confini come questa. Come diavolo si può credere ad una giustizia di questo genere? Come si può sperare che alla prossima manifestazione gli stessi manifestanti (o anche altri mossi dal movimento del “branco”) non si rendano di nuovo protagonisti di una deriva violenta? Sì perché il ragionamento sarà: «Ah regà, famo er bordello, tanto ar gabbio nun ce restamo, ce rilasciano subito». Come dargli torto tra l’altro. La polizia fa tanto per arrestarli e poi i giudici li rimettono in giro così facilmente? Poi non lamentiamoci se certi episodi non vengono condannati neanche all’interno delle aule, figuriamoci da parte di genitori ancora più criminali dei figli.

Altra postilla sull’argomento. Io mi chiedo, come oggi faceva sulla stampa il brillante giornalista Michele Brambilla (di cui riporto l’editoriale che potete leggere in prima pagina nell’edizione oggi in edicola), ma come può un esponente del Pd, un esponente autorevole del Partito Democratico come Anna Finocchiaro affermare con così grande leggerezza che «evidentemente c’erano infiltrati all’interno della manifestazione, infiltrati della Polizia». Evidentemente di cosa? Infiltrati della Polizia? Perché affidarsi a delle semplici foto? Perché non aspettare l’ausilio delle tante immagini filmante, immagini in movimento, poi diffuse con il passare delle ore? Perché trasformare nello spazio di un decimo di secondo (quello di una foto appunto) “l’uomo della pala” “nel navigato poliziotto infiltrato” (poi rivelatosi addirittura un minorenne)? Ma stiamo scherzando? Perché aveva nelle mani un manganello e delle manette. Certo, oggetti che nessuno al mondo può acquistare.

Come diceva il grandissimo astronomo Carl Sagan «Affermazioni straordinarie, richiedono prove straordinarie». Una semplice sequenza di foto può essere definita tale? Non credo proprio, soprattutto quando quella stessa affermazione viene smentita tre ore dopo. Intendiamoci, non è solo colpa della Finocchiaro, per quanto gravissime siano state le sue affermazioni (pensate solo a che tipo di reazione possono aver generato quelle parole diffuse da tutti i media nazionali e non), ma anche di tutti quelli, giornalisti e non, politici e non, che hanno sostenuto l’ennesima, farlocca, teoria del complotto. Ma la sinistra, questa sinistra, quella che perde anche le primarie che organizza, si rende conto che è proprio tale atteggiamento che non gli ha permesso di sconfiggere in maniera definitiva Berlusconi in questi anni? Misteri, ma forse nemmeno tanto. È una questione di stile e cultura. E intendiamoci, con questo non voglio dire che dall’altra parte abbiano stile, per carità, ma che in questo caso si è persa una grande occasione per stare zitti.